Maseratitude

Non Alpa, désolé ce n'était pas clair pour tout le monde et je pense que certains ont trouvé un intérêt aux précisions que j'ai apportées sur la pression absolue et relative.
Et je n'ai pas dit autre chose sur la mesure à 250 kPa, puisque justement la mesure je la donne.
Non par ailleurs, je ne suis pas d'accord avec toi, il y a une datasheet du fabricant en effet, mais moi qui travaille avec des datasheet depuis 40 ans je n'en ai jamais vu de pire, on ne peut pas en tirer grand chose, pas de courbe, même pas sa pente ou dérivée, c'est de la crotte, même pour un professionnel.
Jusqu'à l'impédance de sortie donnée en W c'est dire comme ils ont relu leur papier.
Et donc faire des meures pour définir une courbe, et confirmer le comportement, me semble utile à la majorité des membres du forum.
Pas la peine d'envoyer les gens sur les roses, si l'info ne t'intéresse pas tu la lis pas.
Et je vais faire les même mesures avec un IVOK et en tension variable.

Dans le domaine dans lequel je travaille (les matériaux), je confirme que les data-sheets doivent souvent être complétées, voire même parfois corrigées.

En tant que lecteur, toutes les interventions sont intéressantes car elles amènent chacune une idée (sauf les miennes parfois ). Après je peux comprendre que pour ceux qui revoient ces sujets depuis 8 ans ou plus ce soit parfois borring.

Ceci dit il est vrai que la datasheet des prt est bcp moins bien que celle des aps qui elle a bien une courbe. D ailleurs quelqu un sait les différences entre prt et aps ? Car il y a un prt02/03 et un aps02/03, les 2 en 200 kpa, 216 pour l aps. Juste un changement conception a votre avis ou totalement différents ?

Hâte de lire les mesures de l IVOK!

J'ai les pdf avec courbe mais je n'arrive pas a les poster en tant que PDF, les sites veulent des images.
Contactez moi par mail je vous les envoie.

Fais une copie d'écran peut etre pour pouvoir poster l'image

Bon on va commencer par remercier Sebasto (et Alpa?) d'avoir mis en ligne une spécification plus détaillée, que pour ma part je n'avais pas malgré mes recherches. Et on voit bien que nos amis de MM on quand même édité un document avec une courbe de réponse, ce qui est bien le moins.
Donc fin de l'histoire, chacun pourra se faire une idée de la réponse à obtenir en fonction du capteur utilisé.
Par ailleurs sujet de la pression absolue/relative est réglé.
Je passe à la suite: tester un capteur copie de type IVOK pour comparer sa réponse et surtout la stabilité de cette réponse en fonction de l'alimentation.
Je reviens dès que j'ai ces mesures.

Merci encore une fois Patrice pour ton analyse et tes mesures.

Yep, le résultat m'intéresse aussi... j'ai acheté une copie !

Et c'est pas parce que c'est fabriqué en Chine que c'est mauvais... il y a le meilleur et le pire... et dans le meilleur ils sont très très bon!

Chose promise, chose due.
Donc test d'un IVOK neuf, conditions identiques au Marelli (voir précédemment):
1 Bar (atmo): 1,80 V,
1,5 Bar: 2,80V,
2 Bars: 3,77V,
2,5 Bars: 4,67 V.
Résultats quasi identiques au Marelli.
Test sous 5V DC précisément. Si on fait varier le 5V, la sortie varie, mais je ne suis pas étonné, il me paraît impossible de réguler le 5V à l'intérieur du capteur avec des valeurs de sortie aussi proches de l'alimentation. Par ailleurs le 5V est stable, il est délivré par les calculateurs, qui possèdent leurs propres régulateurs.

Super.
Oui, dans un boitier comme ça, mettre de la régul, je vois pas.

Top merci beaucoup pour ces tests

Merci pour ce test précis

Cool
On va finir par être au point sur ce capteur
Je vais refaire des mesures avec le Meat & doria...

Merci joeley pour ces tests de pro

C'est pas moi, j'ai rien fait, je le jure...
C'est ghibli30 le coupable.

Ah oui erreur de nom merci ghibli30